Jean-Claude Hamon entre en campagne

Un gros scoop ces jours derniers à la lecture des deux journaux : J.-C. Hamon met  un terme à l’angoissant suspense : il repart. Ouf !

14 de ses actuels colistiers l’accompagnent. Seulement.

Les deux articles donnent quelques idées sur le programme du désormais candidat : 

D’abord une annonce de « pause fiscale »

qui serait rendue possible par « la bonne santé financière de la commune, encore améliorée ». Et de réaffirmer sans vergogne (Ouest-France) le gros bobard selon lequel la commune serait « l’une des moins endettées du Département » : la réalité est qu’en 2012, notre dette par habitant est la 30ème sur 283 communes. La dette a bien un peu diminué ( de 5,333 M€ en 2007 à 5,066 M€ en 2012, soit –5%) ; en revanche les impôts locaux ont augmenté de 417€/hab à 521€/hab soit + 25%. (cf. « endettement et fiscalité » du 24 décembre) On peut douter que le contribuable trouve ce résultat excellent, alors même qu’aucun investissement à caractère stratégique n’a été réalisé pendant la mandature. Cette importance de la dette, qui s’ajoute à celle de la fiscalité, crée une situation délicate. Il faut changer le modèle de gestion de la commune. 

Ensuite quelques allusions au programme 

- J.-C. Hamon annonce des actions « sociales », portant sur l’habitat, sur le « mieux vivre ensemble ». N'oublie-t-on pas le rejet récent, au Conseil municipal, de notre proposition de réserver aux plus défavorisés une partie des terrains du lotissement Anjela Duval ?

- Deux semaines après que nous ayons évoqué notre projet d’améliorer la sécurité des véhicules et des piétons sur la RD784, ainsi que son insertion dans la traversée de la ville, J.-C. Hamon annonce un accord avec le Conseil Général. Etonnant, alors que le sujet n’avait jamais été évoqué là où il aurait dû l’être, par exemple en Commission Travaux, ou encore au moment des budgets et débats d’orientations budgétaires. Et en matière de relations, que ce soit pour la route ou pour le terre-plein de Poulgoazec, n’a-t-on plus en mémoire les violentes critiques dont J.-C. Hamon a régulièrement abreuvé le Conseil Général ?

 - En matière d’intercommunalité, après avoir tout fait pour freiner un développement normal de la Communauté du Cap-Sizun, J.-C. Hamon y revendique « toute sa place ». Mais avec quel projet, et avec quels partenaires ? Comment croire que son comportement va changer radicalement aujourd’hui ?

Difficile, en conclusion, de ne pas voir une relation entre notre pré-programme (Ouest-France et Télégramme du 10 décembre)  et les choix présents de J.-C. Hamon ; ainsi qu’un virage complet sur des points essentiels, désavoeu implicite de ses errements passés ; et enfin un gros écart entre les mots employés et la réalité qu’ils sont sensés décrire.

Comments

[mamie29]

En effet, force est de constater que plouhinec vit au dessus de ses moyens et que par rapport à ses voisins A un taux de fiscalité impots locaux et impot foncier tel que beaucoup hésitent à venir s'installer jeunes et retraités.



mes impôts locaux ont augmenté de 50 % en dix ans, mais il faut avouer que la façon de déterminer la valeur locative est aberrante, et seules les cnstructions récentes ou moins récentes en supportent le poids.

mais combien de maisons réhabilitées n'ont pas vu leur fiscalité changer car les travaux de rénovation n'ont jamais été déclarés et paient des sommes dérisoires.



JCH peut être reponsable de certaines déviances, son taux pour la commune est élevé 15,81 % en 2002 et 16,96 % en 2013 mais c''est la valeur locative nette qui a progressé de + 33,64 %, comme les impots étaient déjà élevées, regardez le résultat

+ l'intercommunauté

attention, je ne le défends pas, mais je constate. 0 BIENTÖT

[Lu]

A propos des impôts locaux, questionnés par Gradlon.

Pour les impôts locaux, la base établie par l'Etat est réactualisée tous les ans (pour suivre l'inflation). Cette base est multipliée par le taux communal d'imposition voté par nos élus. C'est donc le montant même de ce taux communal ou "variable d'ajustement" qu'il est intéressant de comparer parce que significatif.

Taper: "la taxe d'habitation/ la taxe foncière à Plouhinec 29780" (déjà signalé sur ce blog), et mesurer le taux décidé par la Municipalité, taux (2010/2011) comparé à celui des communes similaires et des communes du Cap.

Ou taper: "taux communal d'imposition" "échelon communal" et chercher la commune souhaitée. On peut ainsi remonter les années jusqu'en 2008. On y découvre par exemple le taux communal de Plouhinec fixé à 16,96 (2010/2011), quand le taux départemental est à 9,16, et le taux intercommunal à 10,8.

L'Etat a décidément bon dos.

Mais cet argument déresponsabilisant ne tient pas. Le compte n'y est pas. Et la "pause fiscale" sortie des cartons à 3 mois des échéances électorales, pause qui n'a pas été réalisée en 18 années, sonne faux.

Tant qu'on y est, on peut aussi taper: " Dette de la commune de Plouhinec 29780" (déjà signalé aussi). On y verra comment la politique d'emprunts choisie par la Municipalité pèse lourdement sur nos impôts.

L'argument d'imputer à l'Etat ce qui est de sa responsabilité semble peu courageux.

[pl29780]

Après avoir lu le post de Sangita, je me dis : je ne suis pas seul à ressentir cette ambiance froide et impersonnelle.... Ca ne vient donc pas de moi !!!

Et si j'ai un petit conseil pour la nouvelle équipe : Ouvrez cette maison du peuple aux personnes qui travaillent et ne leur répondez pas comme M. Hamon : Vous n'avez qu'à prendre une RTT. Il me semble que, vu le nombre de personnel administratif, une permanence le samedi matin pourrait être mise en place.

[Laurie29780]

Bonsoir Gradlon

Les impôts locaux par habitant ont augmenté de 25% de 2007 à 2012 (chiffres Alizé2)

Les bases, fixées par l'Etat, ont progressé d'environ 9% (chiffres communes et données personnelles);

les taux d'imposition, votées par la municipalité, de 2%;

le reste de l'augmentation vient de la fiscalisation des constructions nouvelles.

Jacques PAUL

[gradlon]

Bonjour,

sur le 25% d'augmentation d'impôts locaux, pourriez vous nous indiquer à combien se chiffre l'augmentation des bases décidées par l'état, afin que nous puissions nous rendre compte des hausses réellement décidées par les élus? Merci